• 免费咨询热线:400-636-7868

怎么判定商标侵权?怎么算商标合理使用?

浏览: 来源:云葫芦知识产权智能管家
  1.相对人主观为“善意”且客观无恶意行为商标合理使用中使用人的“善意”与传统民法中的“善意”不尽相同,传统民法中的善意多指不知情,笔者认为,《商标法》合理使用中的善意除了善意不知情外,还应包括使用人主观知道是注册商标但其使用行为不是以争议商标作为恶意竞争、诋毁原商标持有人信誉等目的。具体至声音商标,乃指使用人主观并无恶意使用以达到恶搞原主、诋毁名誉之目的。
 
  关于使用人是否为善意的判断,可参照2006年北京市高级人民法院发布的《北京市高级人民法院关于审理商标民事案例若干问题的解答》第27条六项条件之规定。在主观上无恶意使用的同时,使用行为在客观上也不应造成持有人既有利益的任何减损,具体到声音商标而言,则要求使用者在使用该部分声音时应当确保使用行为对于商标持有人不具有任何攻击性,这不仅是对声音商标持有人的尊重,同时也是对合理使用人自己的保护。
 
  2.非商标化使用已注册商标的非商标化使用,主要指使用商标的图形或文字在合理使用人经营的商品或服务上不具备辨识产品来源功能,这既说明合理使用人主观上没有冒充的恶意,客观上也可保证公众不会因为被使用的图形或文字造成混淆误认。在声音商标中,则指使用人不得将所用之商标用作商业化用途。非商标化使用既要求使用人主观上无商标化使用的意图,客观上也不得要求使用人有实际盈利,以期将恶意竞争与合理使用区分开来。
 
  3.合理范围内对于他人声音商标的使用是否合理,主要从使用方式上进行界定,即是否会让听众产生混淆。此种混淆不仅包括声音来源,更包括使用环境和二者的关联性等。由于会衍生出滑稽模仿的问题,则对改编后投入市场的行为应当做是否属合理使用的衡量,对此,可参考产生和发展于上世纪美国商标法上的反混淆原则:首先,在对象上,从相同商品扩张至相关商品,从来源混淆扩张至关联和附属混淆;在主体上,从购买者扩张至潜在的消费者甚至是路人;在时间上,从购买或销售之时扩张至产生购买兴趣之时。
  • 上一篇:声音商标的合理使用问题及立法现状分析
  • 下一篇:图形商标侵权案件评析:相似同样侵权
  • 该文章最新更新时间为2014年!因内容库庞大政策法规变动更新可能会导致少部分内容未及时更新,若内容有误欢迎联系客服反馈修正!

    本内容由云葫芦知识产权智能管家与商标问答顾问联合整理

    商标问答 顾问

    点击免费留言咨询

    快速提问 有用(4) 分享
    更多

    您可以在这里咨询我

    400-636-7868

    服务时间:周一至周日8:00~24:00

    关于我们|加入云葫芦|网站地图

    Copyright©2009-2018 中合国际知识产权股份有限公司 版权所有 苏ICP备15045284号

    去咨询